Pytanie jedynie o fakty, a nie o to, "co komu leży na watrobie"...

Coś jednak Panu zaszkodziło...

Takie coś znalazłem tu (nie umiem powiedzieć, czy to autentyczne):

http://www.bibula.com/?p=53554

PROTOKÓL

Przedstawiciele Ministerstwa Finansów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej

oraz Rządu Stanów Zjednoczonych, mając na uwadze realizację postanowień

Artykułu 5-go Układu pomiędzy Rządami Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej

oraz Stanów Zjednoczonych, dotyczącego Roszczeń obywateli Stanów Zjednoczonych, zawartego w Waszyngtonie w dniu 16 lipca 1960 r., spotkali się w Warszawie i uzgodnili, co następuje:

W celu wykonania postanowień Artykułu 5-go Układu dotyczącego Roszczeń Rząd Stanów Zjednoczonych wyznaczy specjalnego reprezentanta oraz jego zastępcę, którzy będą wchodzić w skład Ambasady Stanów Zjednoczonych, jako urzędnicy dyplomatyczni, odpowiedzialni przed Ambasadorem Stanów Zjednoczonych.

Reprezentant Stanów Zjednoczonych pełnić będzie rolę łącznika pomiędzy “Foreign Claims Settlement Commission” Stanów Zjednoczonych a Ministerstwem Finansów Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, zwanym dalej Reprezentantem Polskim, które będzie dostarczać informacji przewidzianych w Artykule 5-ym Układu dotyczącego Roszczeń. Reprezentant Stanów Zjednoczonych, pełniąc swoje czynności przy pomocy odpowiedniego zespołu współpracowników, będących również członkami zespołu pracowników Ambasady, wyznaczonymi do tego celu będzie kierować zapytania na piśmie do Polskiego Ministerstwa Finansów i/lub do jego wyznaczonych przedstawicieli – oraz pozostawać będzie z nim w łączności w celu uzyskania informacji niezbędnych do sprawdzenia bądź oddalenia roszczeń, objętych wyżej wymienionym Układem.

1.   Reprezentant Stanów Zjednoczonych pełnić będzie swe czynności tak długo, jak długo wymagać tego będzie wykonanie postanowień Artykułu5-go, lecz jeżeli Kongres -Stanów Zjednoczonych zakreśliłby termin dla zakończenia prac związanych z zaspokojeniem roszczeń, Ministerstwo Finansów zgadza się w miarę możliwości współdziałać z “Foreign Claims Settlement Commission” dla ułatwienia tej Komisji wywiązania się z jej obowiązków.

2.   Ministerstwo Finansów wyraża zgodę i gotowość do udzielania wymaganych informacji, opartych na istniejących dokumentach oraz innych dostępnych danych – w czasie nie dłuższym niż 6 miesięcy od otrzymania prośby o taką informację. Każda taka prośba winna szczegółowo wskazywać, jakich informacji potrzebuje “Foreign Claims Settlement Commission” dla ustalenia tytułu prawnego, stanu i wartości mienia, na którym opiera się roszczenie.

3.   Dla ułatwienia “Foreign Claims Settlement Commission” określenia wartości małych miejskich i wiejskich posiadłości, Reprezentant Polski dostarczy Reprezentantowi Stanów Zjednoczonych informacji o przedwojennych cenach gruntów ornychileśnych różnych klas, położonych w różnych rejonach kraju, o cenach placów miejskich oraz o cenach typowych budynków mieszkalnych miejskich i wiejskich, jak również o wartości typowych małych przedsiębiorstw przemysłowych i handlowych, zakładów rzemieślniczych i t.d., opartych na szacunkach ubezpieczeniowych oraz na innych dostępnych danych. Jeżeli tak sporządzony szacunek wartości określonego mienia z rodzaju wyżej wymienionych, okazałby się, wskutek szczególnych warunków,niewystarczającym dla celów “Foreign Claims Settlement Commission” , to Reprezentant Polski dostarczy wszystkich dostępnych danych o przedwojennej wartości takiego określonego mienia.

4.   Na prośbę Reprezentanta Stanów Zjednoczonych Reprezentant Polski dostarczać będzie szacunki wartości mienia znacjonalizowanego, tak jak zostały one sporządzone przez władze polskie w dniu przejęcia tego mienia. Reprezentant Polski dostarczać będzie przez swych przedstawicieli w miarę możliwości, informacji co do rozmiarów i stopnia szkód, poniesionych przez dane mienie w wyniku wojny oraz okupacji przez nieprzyjaciela.

5.   Uzgodniono, że inspekcje i badania na miejscu przeprowadzane będą wówczas gdy “Foreign Claims Settlement Commission” uzna informacje dostarczone stosownie do paragrafu 3 i 4 – za niewystarczające do ustalenia faktów, niezbędnych dla oceny wchodzącego w grę roszczenia.W takich przypadkach stosować się będzie następujący sposób postępowania:

a)   Reprezentant Stanów Zjednoczonych przedkładać będzie Reprezentantowi Polskiemu prośbę na piśmie o przeprowadzenie badania na miejscu, wskazując okoliczności, które takie badanie będzie miało ustalić.

b)   Nie później niż w ciągu jednego miesiąca od otrzymania takiej prośby, Reprezentant Polski uzgodni z Reprezentantem Stanów Zjednoczonych zakres i czas takiego badania lub dostarczy takich dodatkowych materiałów, informacji i danych dotyczących tej sprawy, które mogą – według oceny “Foreign Claims Settlement Commission” – uczynić takie badanie zbędnym

c)   Reprezentant Polski będzie towarzyszyć Reprezentantowi Stanów Zjednoczonych przy dokonywaniu inspekcji i badań na miejscu. Reprezentant Polski powiadamiać będzie Reprezentanta Stanów Zjednoczonych o tym, że określone wymagane badania nie mogą być przeprowadzone z uwagi na zakazy przepisów polskich.

6.   Reprezentant Stanów Zjednoczonych przekazywać będzie Reprezentantowi Polskiemu kopię każdego roszczenia zgłoszonego w terminie, określonym przez “Foreign Claims Settlement Commission” zgodnie z przepisami Stanów Zjednoczonych, jak również kopię każdej ostatecznej decyzji “Foreign Claims Settlement Commission” w odniesieniu do zgłoszonych we właściwym terminie roszczeń, wniesionych na zasadzie Polsko-Amerykańskiego Układu dotyczącego Roszczeń.

7.   Reprezentant Stanów Zjednoczonych przekazywać również będzie Reprezentantowi Polskiemu następujące dokumenty:

a)   papiery wartościowe emitowane przez osoby prawne a stanowiące własność takich osób, które uzyskują zaspokojenie roszczeń opartych na nacjonalizacji lub innego rodzaju przejęciu przez Polskę całej własności takich osób prawnych,

b)   podpisane przez osoby wnoszące roszczenia uwierzytelnione zrzeczenia się na rzecz Państwa Polskiego ich praw z tytułu udziałów w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością lub podobnych, jeżeli udziały te nie są oparte na akcjach7jak również praw opartych na przejęciu własności lub utracie używania i korzystania z mienia położonego w Polsce – jeżeli osoby takie uzyskają zaspokojenie roszczeń swoich opartych na tego rodzaju prawach,

c)    uwierzytelnione zrzeczenia się podpisane przez osoby, które uzyskają zaspokojenie roszczeń opartych na długach przedsiębiorstw znacjonalizowanych lub przejętych przez Polskę oraz roszczeń opartych na długach, które stanowiły obciążenie mienia znacjonalizowanego lub w inny sposób przejętego przez Polskę.

8.   Foreign Claims Settlement Commission zgadza się pokrywać koszty poniesione przez Ministerstwo Finansów przy sporządzaniu uwierzytelnionych lub foto statycznych kopii dokumentów urzędowych lub akt oraz koszty specjalnych usług polskich inżynierów, architektów i innych techników w przypadkach, gdy usług takich zażąda Reprezentant Stanów Zjednoczonych.

Podpisano w Warszawie, dnia 29 listopada 1960 roku, w dwóch egzemplarzach, każdy w językach polskim i angielskim, przy czym oba teksty są jednakowo autentyczne.

Niestety, nie znalazłem, kto to podpisał z obu stron. Wydaje się, że prawdziwość tego protokołu daje ta odpowiedź:

http://orka2.sejm.gov.pl/IZ3.nsf/main/1203C0B3

Dziękuję uprzejmie!

Moim zdaniem 447 można mieć w ... głębokim poważaniu.

http://michalkiewicz.pl/do_sciagniecia.php

     W momencie kiedy jakiekolwiek posuniecia prawne w USA majace na celu zmiany stosunkow wlasnosciowych w Polsce pojawily sie na horyzoncie,  rzad gdyby reprezentowal racje stanu, winien maksymalnie ostro interweniowac powolujac sie na jakiekolwiek wczesniejsze prawne rozwiazania regulujace takie kwestie.    Nie tylko ze tego nie uczynil, wszystko wskazuje na to, ze potajemnie wyrazil zgode na S447. 

    S447 jest tylko czescia ataku na kase stad tez scile czasowe skoordynowanie z kampania oszczerstw..  Stosowane beda wszelkie srodki prawne, quasi prawne, i pozaprawne.   S447 jesli nawet nie bedzie mialo zebow prawnych uzyte byc moze jako jeszcze jeden element ataku propagandowego.  Departament Stanu oglosi ze Polska nie realizuje sprawiedliwych (JUST ACT) zadan nieszczesliwcow co przezyli Holocaust.  Media to rozbuduja pokazujac ofiary co to przezyly jako tych co cudem unikneli smierci z rak polskich pomocnikow Hitlera.

   Tu wlasnie moze byc sila razenia S447.   Do tej pory rzad polski robi wszystko aby sprawe wyciszyc i zmarginalizowac.   Zdrada albo nieprawdopodobna glupota.  Byla szansa aby to w zarodku stlumic.   Podejrzewam, ze projekt S447 mogl byc wrecz z naszym rzadem konsultowany, podobnie jak nasz suwerenny kraj konsultuje legislacje z Izraelem, tyle tylko ze jedni pokornie aprobuja a drudzy zadaja.

    Zauwazam, ze do wyasygnowania poteznych kwot na Muzeum Zydow nie potrzebne byly zmiany prawa podczas gdy Muzeum Narodowe miesci sie wiadomo gdzie.  Metody sa rozne.

Post S447 rzad polski mogly przynajmniej wyasygnowac paredziesiat tys. $ na dobra firme adwokacka w USA aby dala wstepna ekspertyze czy da sie te ustawe podwazyc w ramach porzadku prawnego tego kraju.

  Tylko wtedy jesli rozglos moze przeszkodzic.   Bezczelnosc i zuchwalosc jaka sie z cala jaskrawoscia objawila jasno dowodzi, ze tego sie tu nikt nie obawia.  Mam panski plaszcz i co mi pan zrobi?   Juma z definicji odbywa sie w samo poludnie.

     Ta krowa to z pastwiska polewanego m.in. miliardami dolarow rocznie z kieszeni podatnika amerykanskiego?   Nawet Helwecja z najszczeleniejsza bankowoscia swiata nie ostala sie jej rogom.   To zakrawa na rzewne kpiny.

      Kolega Wolfram wierzy ze tu jakies zasady fair play beda obowiazywac?

Przypuszczam ze watpie i nie sadze, ze moja wyobraznia szaleje.  Tak czy inaczej, mamy do czynienia z graczem agresywnym, silnym i pozbawionym skrupulow.  Jak najbardziej zimny zdrowy rozsadek nakazuje najwyzsza czujnosc a zbywanie tego jako niezdrowego podniecania sie jest co najmniej nieodpowiedzialne.   To nie bedzie czysta gra na dokumenty.

To prosze nagrać swoją wypowiedź i umieścić w sieci...

Link do tekstu umowy z 1960 r. wrzuciłem u Szanownego Teloka.

Wyjaśnienie jest we wstępie do Załącznika do Umowy:

"Dla celów rozdziału przez Rząd Stanów Zjednoczonych sumy mającej być zapłaconą przez Rząd Polski, "roszczeniami obywateli Stanów Zjednoczonych" są prawa i interesy związane i odnoszące się do mienia znacjonalizowanego, przejętego na własność lub inaczej przejętego przez Polskę, które od daty nacjonalizacji, przejęcia na własność lub innego przejęcia, do dnia wejścia w życie niniejszego układu, były nieprzerwanie, z zastrzeżeniem postanowień w paragrafach B i C niniejszego załącznika:

a) bezpośrednio własnością osób fizycznych będących obywatelami Stanów Zjednoczonych;

b) bezpośrednio własnością osób prawnych utworzonych na podstawie prawa Stanów Zjednoczonych, jednego z wchodzących w skład stanów lub ich innej jednostki politycznej, których pięćdziesiąt procent lub więcej kapitału akcyjnego lub udziałów majątkowych było własnością obywateli Stanów Zjednoczonych;

(…)".

http://www.bibula.com/?p=53554

lub strona 6 w:

http://www.michalkiewicz.pl/do_sciagniecia/uklad_miedzy_rzadem_prl_a_rzadem_usa_dotyczacy_roszczen.pdf