A czy ja napisałem o "dwóch przymierzach"? Po prostu ci, z którymi się Ktoś "przymierzał" posiedli nieco odmienne zdanie na temat pewnych okoliczności, o których było im wiadome od pokoleń i do których byli niemalże prowadzeni "za rączkę". "My" natomiast "kupiliśmy" w ciemno, bez "przymierzania" się badź układania, a jedynie wola władcy.

Dlatego pytam: jak nas można było "przenieść"? Może jedynie "dodać", a może "dopisać"? 

I nie naszym problemem są ci "zagubieni", którzy niedoczytali badź nie zrozumieli. Drogi im nikt nie zamyka. Jednak wielu z tych pierwotnie "wtajemniczonych" uważa, że to my jesteśmy w błędzie, a zapisy Starego Przymierza ciągle czekaja na realizację. I dlatego też oni nadal czekają, majac za przewodników interpretatorów "odnowionego" przez nich ok. 70 roku Starego Przymierza.

A następstwo po św. Piotrze nie ma tutaj nic do rzeczy...

Ważne u Chrostowskiego jest stwierdzenie, że w rozumieniu prawnym, to my jesteśmy Starszymi Braćmi w Wierze (bo od 33 roku). Widać, że w Polsce też ktoś, czegoś nie doczytał ze zrozumieniem...

To chyba błąd semantyczny, gdyż "przeniesienie" świadczyłoby o tym, że MY istnieliśmy gdzieś obok i zostaliśmy przeniesieni do nowej rzeczywistości. A to przecież ta rzeczywistość była tworzona przez NAS od narodzin Chrystusa. A tej nowej rzeczywistości Oni nie uznali.

Zatem przyjmując fakt ciągłości (Stary Testament), tym razem my, Polacy, zostaliśmy "dopisani" do tej nowej rzeczywistości wolą papieża i Mieszka, tym samym potwierdziliśmy uznanie spełnienia przepowiedni Starego Przymierza inaczej niż dotychczasowi Wybrani, którzy nadal czekają...

I to my przenosimy w przyszlość wybraństwo, nikt inny!

I dlatego ci starsi wiekiem historycznym nie moga darować tej wyłaczności na dysponowanie Prawdą Objawioną... i od wieków ją podważają na różne sposoby - od kultury po rewolucje.

Otóż to: "Narodem wybranym są zatem wszyscy katolicy"!

I właśnie o to chodziło. 

Nie naszym problemem jest to, że: "Dla Żydów "starotestamentowych" oznacza to, że jesteśmy z Nim spokrewnieni." Podobnie jak, że przez mahometan jesteśmy uważani za ludzi Księgi...

Dla nas ważną jest jedynie kwestia katolicyzmu. I tylko jego mamy się trzymać!

"Nam nic do tego, my mamy swoje umowy, których musimy sie trzymać".

Na szczęście dla naszej przyszłości Rzeczpospolita Obojga Narodów nie była budowana na nacjonalistycznym "korzeniu". Liczyła się lojalność i posznowanie własnych tradycji. Coś odwrotnego od Rzeszy... pardon, Unii Europejskiej...

Waąne jest to, że wiemy o tym, że to ktoś za nas zrobił, tzn. Stalin.

My po prostu możemy robić swoje... tak jak przed wiekami.

Ale do tego trzeba odrobinę wysiłku.

Póki co, gdzie nie włączyć to w kółko o nacjnalixmie albo o tolerancji... za każdy razem w opacznym znaczeniu tych słów!

Dziękuje za odblokowanie, Musze polecić przy tej okazji stronę
http://wch-biblijne.pl/index.php/1998-2005/1998-1999
Na której są wszystkie wykłady Księdza Chrostowskiego z ostatnich prawie 20 lat, ja jestem teraz na pamiętnym 2010 roku. Gdzię mówi Ksiądz Profesor o powołaniu.
I jedną z ważnych kwestji które porusza, jest to, że powołanie i wybraństwo przez Boga, ma zawsze harakter uniwersalny. To znaczy, że Bóg nie wybiera człowieka czy narodu dla niego samego, ale powołuje do misji która będzie służyć wszystkim pozostałym. I to jest chyba główna lekcja z której odrobieniem mieli żydzi problem stąd też odrzucenie Chrystusa.

> my przyjmujemy Ciało i Krew Chrystusa. Dla Żydów "starotestamentowych" oznacza to, że jesteśmy z Nim spokrewnieni.

Dziękuję za informacje :)

> Bóg nie tyle wybiera, co składa nam ofertę, wybieramy my. 

O.

Czasami dyskretnie, czasami dobitnie...

Tam już nie ma komu przekazać misji...

Tak jest (cytuję):

My po prostu możemy robić swoje... tak jak przed wiekami.

Ale do tego trzeba odrobinę wysiłku.

Zgadzam się i dziękuję za notkę i komentarze.